1月5日電 “春節(jié)只有在大年夜這一天屬于春晚，之后無疑屬于周星馳”。2016年的春節(jié)檔，周星馳憑借了一部《美人魚》33.92億元的總成績刷新了中國電影票房的新紀錄，也達到了他本人電影票房的一個前所未有的高度。而2017年，周星馳監(jiān)制、徐克執(zhí)導(dǎo)的《西游?伏妖篇》也將于大年初一上映，與一眾大片爭奪票房。
“周星馳”三個字在成為巨大IP的同時，資本引擎也持續(xù)發(fā)熱。1月3日晚間，新文化發(fā)表公告稱，旗下全資子公司新文化香港擬以10.4億元人民幣購買周星馳持有的PDAL40%股權(quán)；同時，Young Young以2.86億元人民幣購買周星馳持有的PDAL11%股權(quán)。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，周星馳將套現(xiàn)13億元，成功銷售“周星馳”，成最大贏家。
《今日影評》特邀中國電影資料館研究室副主任左衡點評周星馳的2016，他為何用“前所未有、身價倍增、出乎意料、喜憂參半”四個詞來概括周星馳，對于周星馳銷售“周星馳”他如何看待？又對徐克、周星馳雙雄合作《西游?伏妖篇》有怎樣的讀解呢？
時勢造英雄 票房奇跡背后“喜憂參半”
在剛剛過去的2016年，《美人魚》無疑創(chuàng)下了票房奇跡。觀眾們高呼要還星爺一張電影票，爭先恐后涌入影院。或許連周星馳本人也沒有想到他在內(nèi)地觀眾心中有著如此高的人氣。
然而，在《今日影評》中左衡卻認為這是一個喜憂參半的現(xiàn)象。從整體產(chǎn)業(yè)來看，資本和藝術(shù)的博弈將會是未來電影界的主要話題。《美人魚》的成功或多或少可歸功于觀眾對“周星馳”品牌的認可。所謂“喜”，是指周星馳從演員一躍成為極具票房號召力的導(dǎo)演，他成為了2016年中國電影人的一面旗幟。
所謂“憂”在于，周星馳模式，或者說得益于他本人的品牌效應(yīng)而來的票房號召力到底能持續(xù)多久？這不僅是周星馳所面臨的問題，也是當(dāng)下電影和資本深度合謀的情形下，所有電影人面臨的一大問題。
從周星馳本人的創(chuàng)作風(fēng)格來講，左衡在《今日影評》中用“時勢造英雄”這個詞來形容周星馳，不過同時英雄也要去應(yīng)時勢。今天中國電影處于一個大井噴的時代，很多電影觀眾實際上對于電影文化、電影美學(xué)沒有過高的要求。香港電影的無厘頭喜劇風(fēng)格加上周星馳的號召力，提供了一種“盡皆癲狂、盡皆過火”的味道，滿足了觀眾的娛樂需求。
周星馳成絕對個人品牌 搞笑“周星星”變IP“周太陽”
在《美人魚》的大陸官方海報上，“周星馳”的名字格外醒目，這似乎是片方有意將“周星馳”作為一個品牌，給電影增添額外的競價籌碼。左衡指出，今天的電影行業(yè)極其呼喚有品牌影響力的超大圖騰。周星馳已不再是單純的電影創(chuàng)作人，他的多元身份致使他無法回到被人稱作“星仔”的青春年代。資本的力量致使他在作出某些決定之時，再也無法僅僅從創(chuàng)作的角度出發(fā)，而需要他具備更大的資本野心和抱負，以此來增強投資者的信心。
左衡在《今日影評》中表示，周星馳是一個天才，但個人創(chuàng)造力綻放的過程，也是消耗的過程。“我們有了‘周星星’，我們希望他變成‘周月亮’，甚至是‘周太陽’，希望他永遠地恒定地發(fā)揮，這其實是資本的力量。”
資本的可怕之處在于，它總是在你蒸蒸日上時笑臉相迎，而一旦發(fā)現(xiàn)回報率不及預(yù)期，便無情離開。左衡發(fā)現(xiàn)大家提到周星馳的表現(xiàn)的時候，開始出現(xiàn)了擔(dān)憂和懷疑，而非在港片時代，能毫不猶豫的將他和優(yōu)質(zhì)喜劇片劃等號。這種擔(dān)憂多半是對資本的戒備。觀眾當(dāng)然不希望看到“周星馳”這塊金字招牌衰落，但是藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律則是理性且殘酷的。任何藝術(shù)家都有一定的藝術(shù)生命周期，藝術(shù)家永遠無法保證自己的創(chuàng)作時刻處于巔峰狀態(tài)。然而，資本的發(fā)展路徑則是線性的，只上升不下降的。對于電影藝術(shù)來說，這并非益事。或許，在電影和資本不斷合謀的進程中，設(shè)置更為完善的制約機制，將資本關(guān)進籠中，不失為一條出路。
徐克周星馳雙雄合作 資本運作是源頭
周星馳的下一部影片《西游?伏妖篇》若想再創(chuàng)票房奇跡，僅靠消費周星馳是不夠的。有趣的一點是，該片的先行海報將“徐克”的名字也放大凸顯出來。而周星馳和徐克的搭檔在這之前是很少見的，他們兩人都屬于個性要強且極具才華的創(chuàng)作者。此前，兩人就因為創(chuàng)作觀念相左不歡而散。顯然，這次資本再次敏銳地把握到了這對創(chuàng)作型CP背后的無窮利潤。至于，他們合作拍攝的影片最終的形態(tài)和質(zhì)量，則成了不足掛齒的問題。
《今日影評》中左衡給出了另外一個判斷，這一變化背后的邏輯是資本再一次對電影人的消費。“還是資本和產(chǎn)業(yè)的力量大。既投入徐克又投入周星馳，用更多的電影人形象刺激電影觀眾興趣點。如果沒有這樣一個更大的體量的項目來運作的話，這兩個人不需要這樣合作。”
2017第一周，辭舊迎新，《今日影評》推出開年影評大餐：真話2016。影評大咖周黎明、史航、譚飛、左衡、謝曉將為觀眾悉數(shù)辣評2016熱點影人。好萊塢怪獸大戰(zhàn)中國長城，張藝謀爭議之下成敗幾何？一篇《罵 長城 的正確打開方式》引熱議，周黎明做出怎樣新鮮論斷？首嘗真人CG的郭敬明，怎么才能打贏口碑翻身仗？曾經(jīng)微博痛批《小時代》，“鸚鵡史航”如何為《爵跡》苦口開藥方？從九尾妖狐變身執(zhí)拗村婦，范冰冰是否打破了“花瓶”魔咒？《范冰冰為什么不憤怒》兩億觀看，譚飛如何圈點范冰冰酸甜2016？一年一周期，《西游伏妖篇》重裝出手賀歲，《美人魚》之后，周星馳有無希望再突破？要“周星星”，也要“周月亮”，左衡如何品味“重口味”無厘頭？“其實我是一個演員”，2016年的吳亦凡，作為一名演員究竟合格了嗎？“暴脾氣”策劃“周一見”，此番謝曉能否“勁辣”依舊？
最火辣觀點，最強勢態(tài)度，最客觀立場，2017年《今日影評》用真話掀影評風(fēng)暴。據(jù)悉，電影文化評論類日播欄目《今日影評》每周一至周五晚22：00檔于電影頻道播出。
科學(xué)評價不是任人打扮小姑娘
如何看待影響科學(xué)評價的話語權(quán)問題，就此陳列平教授在接受“知識分子”訪談時首次公開表達了自己的觀點。
論文作者功勞分配難？有絕招
既然作者署名排序不能說明一切，那么，該如何正確估計一位作者在合著論文中的真正功勞呢？
領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)為啥不一樣？
有些領(lǐng)導(dǎo)倒是真愛讀書，有些領(lǐng)導(dǎo)則有些葉公好龍，而且愛讀書的領(lǐng)導(dǎo)和不愛讀書的領(lǐng)導(dǎo)確實不同。
